TA：多位业内人士对切尔西未被罚分表达不满，以为显着双标

虎扑03月30日讯 The Athletic UK记者团队编撰专栏文章—足球业界是怎么看待切尔西罚款事情的？

多位律师证明，弛刑一般只会减轻其间一项处分，但切尔西好像在多个方面都取得了弛刑。据了解，沙龙以为其新东家有权取得一切处分的全面弛刑。

一位在裁定案子方面经验丰富的律师表明，该协议稳固了英超联赛的观念，即英超联赛以为细微违背PSR的行为比切尔西长时间存在的欺骗性违规行为更为“恶劣”。

他还表明：“这让我不由置疑，曼城和英超联赛是否一向在等候裁定小组同意切尔西的协议。”

自2023年英超联赛对曼城提出115项指控以来，曼城案一向笼罩着整个英超联赛，而这项协议对曼城案的影响正是一切人重视的焦点。

一位资深御用大律师（King's Counsel，英国律师的最高级别）表明：“我会用‘大方’这个词来描述。” “我的意思是，假如你细心审视这些违规行为，你会发现这是持续的、严峻的、长时间的违规行为。但他们展示出了协作精力，并得到了奖赏。这与曼城采纳的做法天壤之别。在未来几年，关于其他相似的重大案子，涉事沙龙或许会非常感激本案所建立的先例。”

本案并未就是否取得了任何程度的竞技优势进行裁定，而是将要点放在确认未申报的金钱是否会触发PSR的违规行为上，这可能成为未来判例法的重要先例。

专家组对切尔西案的判决揣度，即便沙龙已按规矩付出了这些金钱，并将其计入了相关年份的损益，他们依然没有违背PSR。

一位英超高管表明，该协议明确规矩，只需违背PSR才会扣除积分：“好像只需违规行为归于监管领域，不管违规次数多少，只需不会导致违背PSR，就不会遭到体育处分。”

英超联赛对此评价持否定态度，以为这是对规矩手册中广泛制裁办法的大略解读。

这位高管以为，联赛应该进行反现实剖析——即假定某个事情或要素没有发生，成果会怎么不同——以便更精确地评价经过这些隐性付出签约的球员的影响。他将此与伯恩利上一年申述埃弗顿的案子联系起来。

伯恩利寻求5000万英镑的补偿，理由是埃弗顿在2021-22赛季经过违背PSR取得了竞技优势，导致伯恩利降级而埃弗顿保级成功。例如，这位高管指出，切尔西签下上述球员后，不只取得了潜在的竞技优势——取得欧冠资历——并且还取得了其他收益，例如在2019年以8550万英镑（外加附加条款）的价格将阿扎尔出售给皇家马德里。

“这笔收入是否应该从他们那个赛季的PSR中扣除？这种说法太简略粗犷了，”他说道。

“英超联赛自作自受，宣称切尔西没有被扣分是因为这些金钱并未违背PSR。假如曼城没有被确定虚报资助收入，但被确定犯有大约70项指控（这些指控并不会导致他们违背PSR），那么依照逻辑，他们终究只会遭到罚款。

假如这种状况发生，那将会引发一场轩然大波。并且这些数字很有意思，因为它们是历史数据，并没有使用零售价格指数（RPI，一种衡量通货膨胀的目标）来反映今日的价值，更不用说足球界的通货膨胀了，足球界的通货膨胀速度乃至更快，”文章前面说到的那位高管说道。

“我从未见过哪个法令事例在制裁或协议收效之日不进行调整，以反映实在价值。（制裁协议）人为地、有意地或无意地缩小了违规行为的规划。”

与此相反的是，旨在遏止过度开销并避免债款累积的三年内1.05亿英镑的PSR亏本上限，自2015-16赛季引进以来，一向未依据通货膨胀进行调整。

此次处分引发了人们对埃弗顿和诺丁汉森林案子之间联系的质疑。埃弗顿和诺丁汉森林别离因违背PSR而被扣除6分（后增至8分）和4分。

“他们居然没有考虑竞技优势，这简直匪夷所思，”一位英超高管持续说道，“我以为正确的起点应该是扣除积分。依照之前的做法，终究的处分应该是扣除15分。”

一位EFL​​沙龙主席表明，制裁协议中胪陈的行为“歪曲了一切竞赛”，并以为“被逐出英超联赛并非过火之举”。

一位前英超高管以为，因为这些不妥行为是在尽职查询期间发现的，因而应该只影响价格，而不是处分。

网球比分

作为2022年切尔西收买案的一部分，1.5亿英镑被预留为“保存金”，将于2027年5月30日付出，即沙龙出售完结五年后。这笔金钱将从沙龙因BlueCo入主前发生的活动而发生的任何丢失中扣除。切尔西以为这是此类规划买卖中的规范商业常规。

另一位曾在欧洲各大联赛工作过的高管则对切尔西及其老板的行为表明同情，以为他们取得补偿是公正的。

但他以为，应对违规行为担任的前高管应该遭到赏罚：“对涉事人员的制裁在哪里？谁来承当职责？他们莫非不该该被全球禁赛（制止参加足球相关活动）吗？